IGUMED und andere Quacksalber
9 Comments Published by senordaffy Juli 20th, 2004 in Lokales, Science vs. Junkscience, Subculture, TagespolitikObwohl ich der Klingelton- und Handylogowerbung wegen Musiksender inzwischen gänzlich meide, bin ich leidenschaftlicher Mobilfunkbefürworter. Gerne ertrage ich es, in öffentlichen Verkehrsmitteln von den Mobiltelefonen Nebensitzender vollgeklingelt zu werden. Die recht wundervolle Zeitschrift NEON straßenumfragte in der vorletzten Ausgabe: „Was ist spießig?“ und die klügsten Antworten lauteten: „Pace-Flaggen“ und „Handyklingeltöne“. Natürlich bekommt man schaurige Gänsehaut so man „Fuck you right back“ mono- poly- oder sonstwie unangenehm klinge(l)nd vernehmen muß, aber: Krebs bekommt man nicht davon. Menschen, deren Hobby oder Beruf es ist, gegen die Benutzung von Mobiltelefonen zu agitieren sind da anderer Meinung.
Kürzlich erst demonstrierten solche Idioten vor dem Rathaus. Das weiß ich aus dem „Sonntag in Freiburg“, wo man den seltsamsten Sektierern gerne Platz einräumt, sofern sie pessimistisch, wissenschafts- und fortschrittsfeindlich genug sind. Auch das Mutterblatt BZ entblödete sich nicht, den „Freiburger Appell“ einer „Interdisziplinären Gesellschaft für Umweltmedizin“ (IGUMED) zu veröffentlichen. Die Umweltmediziner illustrieren mit ihrem „Freiburger Appell“ ein lustiges Phänomen. Praktisch jeder machte die folgenden Erfahrungen: „Wenn ich keinen Schirm dabei habe, regnet es IMMER.“ „Die Kassenschlange neben meiner ist IMMER schneller.“ „Bei Vollmond schlafe ich IMMER schlecht.“ Natürlich sind alle drei Aussagen in Wirklichkeit Blödsinn. (Tatsächlich sind auch die höhere Geburten- oder Verbrechensrate in Vollmondnächten moderne Mythen, die z.B. auf der sehr lesenswerten Seite www.gwup.org widerlegt werden)
Wer solcherlei behauptet lügt dennoch nicht, schließlich berichtet er von einer subjektiven Beobachtung. Und Gehirne gaukeln ihren Besitzern gern auch mal was vor, denn das erleichtert das Leben enorm. (Ohne Vorurteile ist man in einer komplexen Umwelt völlig aufgeschmissen!) Wer für sich die These aufgestellt hat, es KÖNNE ein Zusammenhang zwischen Schirmvergessen und Wolkenbruchwahrscheinlichkeit existieren, der sucht unterbewußt nach Belegen FÜR seine Idee. Und findet sie folglich zuhauf. Vögel sind auch nur Menschen, und Tauben kann man abergläubisch machen. Das heißt „operantes Konditionieren“ und funktioniert im Experiment wie folgt: Man nehme eine Menge Tauben, die man von einander isoliert hält und gebe ihnen zu vollkommen zufälligen Zeiten Leckereien. Nach wenigen Tagen benehmen die Vögel sich sehr, sehr seltsam. Eine Taube dreht sich z.B. zufällig grade um, als das erste Zückerchen kommt. Sie vermutet, das Leckerli könne in einem Zusammenhang mit der Bewegung stehen, und dreht sich „vorsichtshalber“ häufiger als sie das sonst täte. Und siehe da: Mit einiger (höherer) Wahrscheinlichkeit kommt tatsächlich wieder eine „Belohnung“ für die Drehbewegung. Nach einiger Zeit rotiert das Vieh zuverlässig wie ein Dönerspieß, denn sie weiß: „IMMER wenn ich mich um die eigene Achse drehe, bekomme ich Zuckerlösung.“
Von einer Taube erwarte ich nicht, daß sie in der Lage ist, ihren Irrtum zu durchschauen, der Glauben an chronische Kassenschlangenungerechtigkeit veranlaßte bisher auch keine Amokläufe. Ein Mensch mit akademischer Ausbildung sollte hingegen eigentlich gegen solcherlei Selbsttäuschung immun sein. Die IGUMED-Panikmacher schreiben aber folgendes:
„Wir beobachten außerdem ein immer zahlreicheres Auftreten von unterschiedlichen, oft bei Patienten als psychosomatisch fehlgedeuteten Störungen wie: Kopfschmerzen und Migräne; chronische Erschöpfung; innere Unruhe; Schlaflosigkeit und Tagesmüdigkeit [...] Da uns Wohnumfeld und Gewohnheiten unserer Patienten in der Regel bekannt sind, sehen wir, speziell nach gezielter Befragung, immer häufiger einen deutlichen zeitlichen und räumlichen Zusammenhang zwischen dem Auftreten dieser Erkrankungen und dem Beginn einer Funkbelastung z.B. in Form einer Installation einer Mobilfunkanlage im näheren Umkreis der Patienten [...]. Wir können nicht mehr an ein rein zufälliges Zusammentreffen glauben, denn zu oft beobachten wir eine auffällige Häufung bestimmter Krankheiten in entsprechend funkbelasteten Gebieten oder Wohneinheiten [...]“
Schon Jahrzehnte bevor der erste D-Netz-Turm angeschaltet wurde gab es solche Allerweltswehwehchen und die ebenso gängige wie einleuchtende Erklärung lautet: Psychosomatosen. Gottseisgelobtundgepriesen klärt uns aber die IGUMED nun mal eben nebenbei auf, daß das natürlich eine Fehldeutung war, denn in Wahrheit sind Handys schuld. Der Beweis: Praktisch jeder, der unter irgendwas leidet, ist ja wegen des Mobilfunks „einer Funkbelastung ausgesetzt“. Nun gut, das sind auch alle, denen es prächtig geht, aber in einem freien Land darf man gerne auch mal Blödsinn in Pressemitteilungen schreiben. „Einer Funkbelastung ausgesetzt sein“ heißt eigentlich: „Empfang haben, also den Notarzt rufen können, wenn einem WIRKLICH etwas passiert.“ Übrigens: Als der „Freiburger Appell“ vor über einem Jahr auf meinen Schreibtisch flatterte, bat ich um das zugrundeliegende Zahlenmaterial. Surprise, surprise: Es kam nie etwas. Muß es auch nicht, der Mobilfunkgegner will nämlich den „Beweis der Ungefährlichkeit“ und bis dahin Handys verbieten. Taktisch ist das nicht ganz blöd, denn man kann zwar seriös sagen, daß es derzeit keinen einzigen Krankheitsfall gibt, der sich evident auf Handystrahlung zurückführen läßt – Aber wer beweisen soll, was in der Zukunft NICHT herausgefunden werden wird, hat naturgemäß einen schweren Stand. Allerdings bestätigt jeder Notarzt gerne die segensreichen Nebenwirkungen der Mobiltelefonie. Ein schöner Erfolg für die IGUMED-PR: In Freiburg dürfen keine Handysendeanlagen auf Dächern von Kindergärten oder Altenheimen angebracht werden, wegen der angeblich ungeklärten Risiken. Ein schöner Erfolg für jeden, der ein bißchen von Physik versteht: Nach unten strahlen die Antennen praktisch nichts ab, im Altenheim oder Kindergarten auf der anderen Straßenseite ist der Empfang hingegen super!
Ein ganz schön ungeheuerer Blödsinn, den Du da verzapft hast.
Trotzdem wünsche ich Dir, dasß Du nicht gerade an ebensolchen
Dingen erkranken mögest. Denn durch Deine Aussage bist Du
nicht davor geschützt.
Es soll nämlich Leute geben, die an etwas erkranken, obwohl Sie
glauben niemals krank zu werden.
Mit liebem Gruß
s.o.
Sehr gute Betrachtung. Du hast Humor.
Auch ich habe das Thema einst angerissen:
http://de.indymedia.org/2006/09/156648.shtml
Gruss, mori
Ich bin selbst Heilpraktikerin und arbeite mit einem Meßverfahren, daß das Regulationsvermögen des Organismus darstellen kann. Ich glaube, der Autor wäre schockiert, wenn er hier schwarz auf weiß gezeigt bekäme, wie Handystrahlung wirkt. Da wird man schnell vom Handybefürworter zum Handymeider…
LG Nic
Dir wünsche ich, daß die Forschungsergebnisse nicht stimmen, denn sollten sie recht behalten, wirst Du einmal ein mutiertes , erbbelastetes Wesen als Nachkommen erhalten, sofern Du bist dahin zeugungsfähig bist…………………………
Was viele Millionen Menschen in Deutschland erleiden, bekommst Du natürlich nicht mit.
Schau Dir mal den Handy-Krieg an, vom Dr.George Carlo der von 1993 – 1999 für die Mobilfunkindustrie forschte. Da er als industriefreundlich galt, hat man ihm den 28 Milliarden Dollar Forschungsauftrag gegeben.
Was denkst Du hat er rausgebracht ?
Was denkst Du, für wen er jetzt arbeitet ????????
lg
Hallo, ich habe selten so nen Stuß wie von Dir gelesen. Ich wünsche Dir zwar nicht die Pest an den Hals, das wäre zu vermessen, aber dafür keinen Arzt, der Dir irgendwann mal bei Deinen Alltagswehwehchen hilft. Leute wie Du wirds wohl immer geben, aber meist verstummen die schneller als andere. Wünsch ich Dir jedenfalls
Man sieht wie dein Hirn funktioniert. Verdienst wahrscheinlich an dieser menschenverachtenden Technologie. Man kann nur noch den Kopf schütteln. Übrigens bit du allwissend? Wahrscheinlich erleuchtet, nicht wahr, manipuliert auf jeden Fall.
@Dietmar
Keine Sorge, an einer eingebildeten Krankheit leiden prinzipiell nur Leute, die glauben, dass die Krankheit existiert.
@Nic
Du bist Heilpraktikerin, weil Du zu doof für ein richtiges Medizinstudium warst. Was soll denn bitte das “Regulationsvermögen des Organismus” sein? Was wird da gemessen?
@Kleinoeder
Stimmt, jetzt wo Du’s sagst fällt mir auch auf, dass in jedem zweiten Kinderwagen ein Krüppel liegt. Ach nein, doch nicht. Ist nämlich erwiesenermaßen nicht so.
Guck Du Dir lieber mal das hier an:
http://www.spiegel.de/netzwelt/mobil/0,1518,555130,00.html
@Wirth
Wie egal mir ist, was Sie mir wünschen, liegt außerhalb selbst meiner eigenen Vorstellungskraft. Als Privatpatient mit hohem Selbstbehalt habe ich nicht vor, medizinisches Fachpersonal mit meinen “Alltagswehwehchen” zu belästigen. Wie kommen Sie übrigens auf die Idee Leute wie ich verstummten schneller als andere?? Weil die Mobilfunkparanoiker mir das vorlaute Maul stopfen? Die Weicheier doch nicht!
@Muro
Prima, man sieht ebenfalls, wie Dein Hirn funktioniert – nämlich gar nicht. Ich bin auch nicht allwissend, aber kein totaler Depp im wissenschaftlichen Denken. Weiterhin verdiene ich nicht an dieser Technologie, die ich ebenso wie bis auf ein paar Spinner begeistert nutze. Ich möchte nur nicht von Euch Idioten an der Benutzung gehindert werden.
Vielen Dank, dass es jemanden gibt, der die ESOs mal in die Schranken treibt.
Das dies nicht verstanden werden kann ist klar.
Zumal die Strahlen – Freaks keinen Unterschied zwischen den einzelnen Stahlungen kennen und diese verdammen, aber morgens ihre Milch fürs Baby mit der Microwell warm machen.
Auch die tollen Messungen, mit tollen Zeigergeräte, die etwas anzeigen was sonst keiner kann, aber gesundheitsschädlich ist.
Überigens wenn man Studien generell verfolgt macht fast alles Krank und man bekommt von fast allem Krebs (Kaffe, Cola, Rindfleisch, Stess mit der Alten, usw…)
Gerade IGUMED belastet die Umwelt ungemein, da die verlangen alle Geräte auf den Müll zu werfen und gegen neue zu ersetzen, die dann auch irgend wann von irgendwem als Gefahr eingestuft wird.
Bitte ihr Gegner immer prüfen wie, wo , was . . . .
Wermit einem alten Handy 4 Stunden am Tag telefoniert ist sicherlich gefährdet, aber in den meisten Fällen kippen die am Herzinfarkt um und nicht wegen einem Handy-Krebs.
Gerne sollte man sich auch mal mit den Tesla Theorien befassen. Der wusste auch schon fast alles.
Dass das DECT unnötigt funkt ist auch in meinen Augen schlecht, aber nicht wegen den Strahlen, sondern mehr weil es unnötig Energie verbraucht. Ausserdem hat die Industirie bereits fast alles Mobil – Home geräte auf “ECO-Dect” umgestellt, aber eigentlich nur damit der AKKU länger hält.
Am besten wir geben alles auf,was unsere Gesellschaft ausmacht und sterben wie früher schon mit 40 an etwas unbekannten, oder wir machen so weiter wie bisher und werden mit Krankheit über 80.
Prost Mahlzeit
Brandner
Mit Ihrer aggressiven Schreibweise und mit den Beleidigungen IGUMED gegenüber diskreditieren Sie sich doch nur selbst. Wer etwas bewegen will, der informiert sachlich und überlässt seinen Lesern die Entscheidung. Sie drängen ihre Leser aber massiv in eine Richtung, beleidigen und stellen selbst Behauptungen auf, nutzen also Mittel, die sie anderen, die Sie kritisieren, anlasten.
Wer einigermaßen klar bei Verstand ist, der bemerkt solche vordergründigen Taktiken sofort; Beweise haben Sie nämlich auch nicht für das was Sie behaupten. Es ist Ihre Sache, sich jeden Tag vor die Microwelle zu setzen und mit dem Handy zu telefonieren, niemand hält sie davon ab.
Wieso Sie so aufgebracht sind wäre vielleicht ein Thema, an dem Sie arbeiten könnten. Dann würde es wohl auch mit einer etwas sachlicheren Darstellungsweise funktionieren.
Und zu anderen Kommentaren, IGUMED würde die Umwelt belasten, weil Geräte unnötig auf dem Müll landeten: solange nicht klar ist, ob etwa gefährlich ist, sollte man doch vorsichtig sein, das ist ein Überlebensgesetz der Natur. Nur Kinder in ihrer Naivität stecken im Zoo die Hand in den Käfig der Löwen.
Zählen Sie sich als Erwachsener diesbezüglich also zu dieser Gruppe?
Ich gehöre nicht zu den Leuten, die alle paar Jahre eine neue chronische Krankheit auskurieren wollen, nur weil sie von allem die Finger nicht lassen konnten, gegen den Rat anderer. “Ah das ist neu… sofort ausprobieren ohne nachzudenken…”.
Das hat nichts mit Angst zu tun, sondern mit Vernunft. Zig-tausend Jahre sind wir ohne Handys und sonstige “Errungenschaften” wie z.B. Chemotherapie (ist ja auch angeblich nicht tötlich) ausgekommen, aber es mag chic sein, zu behaupten “ich komme ohne Handy nicht mehr aus…”. Ich komme aus mit weniger als 1% des ganzen Mülls der für die Industriestaaten produziert wird ohne irgendwelche Einschränkungen im Leben. Wer glaubt alles haben zu müssen, alles nutzen zu müssen, der hat doch vielleicht ein ganz anderes Problem, möglicherweise mit sich selbst!
Vielleicht haben manche auch mal den Mut die gesellschaftspsychologischen Kellerleichen zu besichtigen.
Man muss nicht zwingend jeden Trend mitmachen.
Und nun viel Erfolg, falls jemand meint, nun niveaulos metzgern zu müssen!