Auch wenn ich momentan guten Grundes wegen nicht über SPON lästern sollte, empöre ich mich grade über folgende Anmerkung zu McCains “Running Mate” Sarah Palin:
So ist sie nicht einfach nur gegen Abtreibung. Sondern gegen Abtreibung auch im Fall von Vergewaltigung oder Inzest. Oder – wie sich bei ihrem eigenen, im April geborenen Sohn Trig zeigte – bei einer schon im Embryonenstadium erkannten Behinderung des Kindes. Trig, so hatten Gentests bereits früh ergeben, leidet am Down-Syndrom. Palin brachte ihn trotzdem zur Welt – und hielt ihn gestern auf dem Arm.
Es war ein erster Vorgeschmack darauf, wie zynisch sich auch die Republikaner nächste Woche für die Wähler in Szene setzen werden.
(Vorab: Ich bin absolut pro-choice, also für das Recht auf Abtreibung. Aber ich bin auch interessiert genug, um zu wissen, dass die Kriterien “Vergewaltigung” und “Inzest” zwar für eine überwältigende Mehrheit der Amerikaner relevant sind, in der Rechtssprechung jedoch aus verfassungsrechtlichen Gründen keine Anwendung finden können.)
Nun zur Begriffsdefinition anhand konkreter Beispiele:
Das Gegenteil von Zynismus ist es, einen Sohn auszutragen, zu erziehen und zu lieben, der das Down-Syndrom hat. Selbstverständlich darf Frau den dann auch vor Kameras halten, alle Politiker in den Demokratien dieser Welt geben mit ihrer familiären Integrität an.
Zynisch bis ins Marc ist es hingegen, einer Mutter zu unterstellen, sie hätte ihren mongoloiden Sohn nur zur Welt gebracht, um ihn wahltaktisch verwerten zu können. Herr Pitzke kann sich aber offensichtlich keine andere Beziehung zu einem behinderten Kind vorstellen.
“Auch wenn ich momentan guten Grundes wegen nicht über SPON lästern sollte[...]”
Erscheint etwa in naher Zukunft ein Artikel von Dir bei SPON?
Oder haben sie Dich gelobt?
@David
auch wenn ich deinem Artikel grundsätzlich zustimme, nehme ich es dir persönlich übel, dass du “Zynisch bis ins Mark” (absichtlich/unabsichtlich?) mit “c” geschrieben hast!
Selten so sehr deiner Meinung gewesen!
Naja, man muß sich ja nur mal anschauen, welche Partei vor der NSDAP in Deutschland die führende Vertreterin der Eugenik war. Unproduktiven Individuen das Recht auf Leben abzusprechen, weil sie dem Kollektiv schaden, ist eine der vielen Gemeinsamkeiten, die Sozialismus und Nationalsozialismus teilen.
Vielleicht steht dieser Pitzke ja in dieser Tradition. Man müßte ihn mal fragen.
Wieder ein gutes Beispiel dafür warum der nächste politische Verwandte für uns Liberale doch die Christdemokraten sind.
soo… du hast weder deinen Tippfehler korrigiert noch meinen Kommentar genehmigt. …gibt es hier irgendein Problem, das ich nicht sehe?
@marc
Ist im Akismet Spamfilter hängengeblieben. War aber kein Tippfehler. Der Mann heißt Marc Pitzke.
@ Fabian:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,575564,00.html
Wow, das ist ein schöner SPON-Artikel.
Magst du eigentlich Kalkofes Mattscheibe?
Zum eigentlichen Thema: Die Republikaner sind doch spätestens seit Bush die Großmeister schlechthin wenn es um Diffamierung des Gegners geht. Jetzt kriegen sie halt mal eine Kost ihrer eigenen Medizin. McCain muss wahnsinnig sein, wenn er, der er selbst 72 Jahre alt und Opfer mehrerer Krebserkrankungen ist, jemanden wie Palin einen Herzschlag vom Präsidentenamt platzieren will. Eine Person, die an Unerfahrenheit (bisher seine Hauptwaffe gegen Obama) nicht zu überbieten ist und zudem eine Heuchlerin. Diese Person ist gegen Sexualaufklärung an Schulen, aber für Enthaltsamkeit bis zum 21. Lebensjahr und hat selbst eine 17-jährige Tochter. Hallo??? Wie sagen die Republikaner so schön: Wie soll ein Präsident sein Land führen, wenn er nichtmal seine eigene Familie führen kann…
Sie wird als Kämpferin wider der Korruption aufgebaut, hat aber offenbar selbst ihren Beauftragten für öffentliche Sicherheit gefeuert, weil der sich wiederum geweigert hat, ihren Ex-Schwager zu entlassen.
Wenn sie Korruption bekämpfen will, soll sie erstmal bei sich selbst anfangen.
Mit diesem VP-Kandidat hat McCain seiner Kampagne den Gnadenstoß versetzt.
Wenn man Sarah Palin vorwirft, sie hätte ihr behindertes Kind nur zu Wahlkampfzwecken großgezogen, ist das aber in der Tat geschmacklos. Mitleid habe ich trotzdem nicht.
Klar mag ich die Mattscheibe, das ist die einzige Sendung bei der ich zuverlässig bei jeder Ausgabe mindesten einmal laut lache!
joo, Glückwunsch zum SPON-Artikel! Das doch mal was!
Herzlichen Glückwunsch!
Dachte ich es mir doch.
Das hast du Dir wirklich verdient. Freue mich schon auf das nächste Video (hab die Mitteilung im StudiVZ gelesen).
Zur Windbö im Wasserglas: Ich kannte Kollege Hein vor dieser Geschichte nicht. Aber da er mich zwecks Faktenkontrolle im Zuge seiner Recherche anrief, wusste ich natürlich in etwa, was da kommen würde.
“einen Herzschlag vom Präsidentenamt”
Alle, die durch Benutzen dieser dummen Phrase des uebereifrigen Nachplapperns entlarvt werden, sollten eins auf die Nuss kriegen.
Der Originalsatz im Englischen hoert sich aehnlich daemlich an und wird auch hier von unzaeligen atemlosen Obamafans (sowohl von offiziellen als auch von Pseudojournalisten und natuerlich dem internetaktiven Stimmvieh) unermuedlich nachgeplappert.
Was aber in der deutschen Presse besonders auffaellt: Zusaetzlich zu einer Feindlichkeit (extem bei Pitzke), die man wohl meint sich erlauben zu koennen, weil der gemeine Spiegelleser die Rede nicht im Original lesen/hoeren wird, gibt es auch Uebersetzungfehler, bei denen man sich fragt, ob das jetzt Absicht war (um besser Hetzen zu koennen) oder nur ein dummer Fehler, und auch Fehler, die nicht mal der Hetze dienen.
Das sieht man sowohl bei Zeitungsschreibern, die wahrscheinlich alle dieselbe schlechte Uebersetzung (inkl. Meinung?) abschreiben, aber auch bei Korrespondenten wie Steingart oder Pitzke, wo man meinen sollte, dass die inzwischen etwas Englisch koennen.
(Bei Pitzke oben erwartete ich eigentlich im naechsten Satz “unwertes Leben”.)
(2)
Kurze Liste von Beispielen zu meiner generellen Pressekritik oben:
-”Mit duenner Stimme” – nein, nicht tief und voll wie Obama oder Thompson, aber fuer eien Frau normal
-”die schwangere Tochter wird mit keinem Wort erwaehnt” – doch, wird sie, in den grob uebersetzten Saetzen ueber “Spaß” und “Herausforderung”, und “eine Familie wie jede andere” – man muss halt Englisch koennen und zuhoeren.
-”gegen Aufklärungsunterricht” – das kommt auch im Spiegelvideo vor, und ist ein oft widerholter Fehler: es geht dabei um Aufklärungsunterricht, bei dem Kondombenutzungsanleitung (und neuerdings “oder versucht doch mal schwulsein”) in ehr zu niedrigem Alter im Vordergrund stehen und Vorsichtsmassregeln im Hintergrund
-die dazugehoerige Haeme ueber ihre Tochter ist dementsprechend fehlgeleitet: natuerlich hatte die Aufklärungsunterricht dieser Art, der ist hier sehr verbreitet. Hatte meine aeltere Tochter auch. (Ich nicht, aber die Fuenft- oder Siebtklaessler ein paar Jahre nach mir in meinem Gymnasium in D. schon. Wie wir erst durch ueberraschende Koerbe voller Kondome im Biobereich herausfanden.)
-”Mit ihr würden amerikanische Mütter einen Freund und Anwalt im Weißen Haus besitzen.” – nein, voellig verpasst, da ging es um Eltern von “besonderen” Kindern, die, wie sie jetzt auch weiss und (andersherum, aber ich muss das so ins dt. fassen) erwaehnte, finden, das ihre Kinder von der Gesellschaft nicht besonders willkommen geheissen werden, womit sie kaempfen. Diese Eltern (und dazu gehoere ich) haetten dann “a friend and advocate”.
Das ist uebrigens ein grosses Problem fuer alle betroffenen, und auf andere Art auch fuer Palin: in den USA hat die breite Masse aehnlich wenig Ahnung ueber Kinder mit Down-Syndrom wie in D. (obwohl man viel haeufiger welche in der Oeffentlichkeit antrifft.). Deshalb werden Kritiken wie “wie kann sie nur so arbeiten und jetzt auf die Kampagne gehen, wo das Kind so sehr der Mutter bedarf” geschrieben und geglaubt. Abgesehen vom Bruststillen und anderen kurzzeitigen (aber zu jeder Zeit) Dingen, die einem normal bei der Arbeit unmoeglich waeren, aber speziell in einm umsorgten politischen Amt kein Ding sind, ist die spezielle Zuwendung waehrend der ersten paar Jahre besonders medizinisch und therapeutisch. Als meine Tochter mit DS 3-5 Monate alt war, sind wir auch mehrfach im Land rumgeflogen.
Aber das geht auch direkt wieder darauf zurueck, das die Leute, die sich da angeblich Sorgen machen, eigentlich sowieso meinen, das Kind haette abgetrieben gehoert.
SInd denn die Zugriffszahlen durch den SPON-Artikel denn bemerkenswert höher geworden?